当前位置: 首页>>2018网址 >>DoJ可以把Kibosh放在Cable Cos上。数据上限

DoJ可以把Kibosh放在Cable Cos上。数据上限

添加时间:    


根据“华尔街日报”报导援引匿名消息人士的说法,美国司法部正在调查康卡斯特和时代华纳等有线电视公司是否通过限制其宽带用户访问在线视频的做法来违反反托拉斯法。

司法部显然质疑这些公司,以及其他有线电视提供商和在线视频网站Netflix和Hulu。据报道,它的查询主要集中在限制用户每个月可以下载多少内容的数据上限策略上。

时代华纳有线和康卡斯特没有回应我们的要求,评论这个故事。司法部拒绝发表评论。

很容易理解为什么有线电视公司也提供互联网接入将要限制宽带数据的使用。

“剪线钳”的行列正在崛起,即那些为了从Hulu,亚马逊总理和YouTube等网站流出免费或大幅便宜的内容而放弃付费电视服务的人。

百分之九的受访者表示,他们已经削减了付费电视线,另有百分之十一正在考虑这样做,因为他们可以在线观看几乎所有他们喜欢的节目,在德勤第六版“媒体民主状况”调查,今年初发布。

此外,有15%的受访者表示,他们很可能会在不久的将来看在线数字资源的电影,电视节目和视频。

虽然,有线电视提供商并没有失去。调查结果显示,美国人认为有线电视和卫星电视比大多数其他服务都重要,使用DVR被认为是观看自己喜爱的电视节目的第二好选择。

“有线电视公司面临的挑战是,他们的业务模式依赖于来自宽带和有线电视用户的收入来源。”Competitive Enterprise Institute分析师Ryan Radia告诉电子商务时报。

从这个角度来看,有线电视公司自然会参与鼓励用户留在付费电视的做法,例如宽带服务上的数据上限,他继续说。

根据反托拉斯法规,数据上限是合法的,甚至达到网络中立性的门槛,另一个合法的,也更可疑的概念,Radia认为。

反托拉斯的关注是司法部的权限,他们是建立在既定的法律基础之上的。 Radia表示,网络中立性是FCC的一个领域,它是基于一个尚未得到国会批准的监管决定。

他指出,数据上限同样符合网络中立的标准。 “我们还没有看到有线电视公司阻止或降低对特定内容来源的服务的报道,这是网络中立性所反对的。

Wolf,Rifkin,Shapiro,Schulman&Rabkin的合伙人Roger B. Goff告诉电子商务时代,可能会比这更复杂。他说:“反托拉斯法是比较困难的法律领域之一。

从本质上看,司法部可能担心的是,“有线电视公司正在利用他们对许多家庭的数字数据接入的单方面控制来创造有利于有线电视公司自身节目的技术优于互联网竞争者的情况, “ 他说。 Goff说,有线电视公司的技术优势使消费者不愿使用其他节目源。

这也可能让有线电视公司收取较高的价格,并保持其市场份额。他补充说:“这对消费者不利,他们通常依靠市场因素来确保他们为商品和服务支付最优惠的价格。”

有线电视公司会争辩说,由于互联网络所需携带的数据量大幅度增加 - 随着流媒体服务使用的增加,这是数据流量的增加的一个重要组成部分,以便能够为每个人提供体面的服务水平。

但是,这些数据上限并不适用于有线电视公司自己的专用网络,如Comcast的Xfinity 有线电视公司按次计费和其他专有节目,有线电视公司从中获得额外的收入,Goff指出。

“因此,有线电视公司业务互联网上的数据上限可能会使有线电视公司自己的节目更有吸引力,或者在某些情况下甚至是唯一的选择。” 。 “如果消费者知道,看太多的Netflix或Hulu可能导致他们在一个月的某个时候失去他们的互联网服务,他们自然会限制他们使用这些服务。”

随机推荐

网站导航 福利地图